Tranh cãi nảy lửa về tình huống phạt đền đưa tuyển Anh vào chung kết Euro
Tranh cãi nảy lửa về tình huống phạt đền đưa tuyển Anh vào chung kết Euro
Nguồn: Báo Điện tử Dân Trí
Tình huống Sterling ngã trong vòng cấm của đội tuyển Đan Mạch, mang về quả phạt đền cho đội tuyển Anh đã vấp phải không ít ý kiến tranh cãi.
Trong trận bán kết Euro 2020, đội tuyển Anh đã giành chiến thắng với tỷ số 2-1 trước Đan Mạch trong 120 phút thi đấu. Với kết quả này, Tam Sư đã lần đầu tiên trong lịch sử giành quyền lọt vào trận chung kết Euro.
Bước ngoặt của trận đấu chính là tình huống Sterling ngã trong vòng cấm ở phút 102. Sau khi tham khảo VAR, trọng tài đã cho đội tuyển Anh được hưởng phạt đền. Trên chấm 11 mét, Harry Kane mất tới hai nhịp mới đưa bóng vào khung thành.
Nhấn để phóng to ảnh
Tình huống làm chậm cho thấy có vẻ như chân của hậu vệ Đan Mạch chưa tiếp xúc với Sterling.
Bất chấp việc trọng tài đã tham khảo VAR (không ra xem màn hình), rất nhiều ý kiến đã lên tiếng phản đối quyết định này. Họ cho rằng trọng tài đã quá ưu ái đội tuyển Anh bởi Sterling đã ngã giả vờ trong vòng cấm.
Tờ Fox Sport phiên bản Australia đã giật tít: "Sterling đã ăn vạ, Harry Kane sút thành công phạt đền". Trong bài viết tác giả nhấn mạnh: "Sterling đã ngã trong vòng cấm sau một pha va chạm khá mơ hồ".
Cựu tuyển thủ quốc gia Australia, John Aloisi cũng có chung quan điểm ấy. Chia sẻ trên Optus Sport, anh cho biết: "Tôi không hiểu sao trọng tài lại thổi quả phạt đền ấy. Có đủ tác động để Sterling ngã như vậy không? Theo quan điểm của cá nhân tôi là không. Đội tuyển Anh không xứng đáng hưởng quả phạt đền ấy".
Trong khi đó, tờ Sportnieuws (Hà Lan) không đồng tình với quyết định của trọng tài đồng hương Pol van Boekel (trọng tài phòng VAR). Họ bày tỏ quan điểm: "Sterling đã ngã xuống rất nhanh dù hậu vệ của Đan Mạch chưa hề tác động. Có lẽ, Sterling thầm cảm ơn hậu vệ Đan Mạch đã giơ chân ra".
Bình luận trên sóng truyền hình trực tiếp của đài RTE, cựu danh thủ Dietmar Hamann chia sẻ: "Đó là một quyết định hổ thẹn. Chúng tôi tin vào VAR có thể đưa ra quyết định chính xác trong những tình huống như vậy. Không có bất kỳ tác động nào. Nước Anh tự hào là quê hương của thứ bóng đá công bằng nhưng cách họ chiến thắng thật tai tiếng".
Nhấn để phóng to ảnh
Sau đó, Harry Kane đã ghi bàn nâng tỷ số lên 2-1 cho đội tuyển Anh.
Thậm chí, ngay cả những người Anh cũng không cho rằng đó là tình huống thổi phạt đền với Đan Mạch. Trang Facebook của tờ The Sun viết: "Liệu đây có phải là quả phạt đền hay không?".
Ở phía dưới, nhiều CĐV Anh đã thừa nhận:
"Nếu bạn xem lại kỹ pha quay chậm có thể thấy đó không phải là quả phạt đền. Trọng tài đã mắc sai lầm. Ông ấy không ra tham khảo màn hình VAR".
"Có lẽ ngay cả HLV Southgate cũng không nghĩ rằng đó là quả phạt đền. Để giành vé vào chung kết thì ăn cướp là tốt nhất".
"Tình huống diễn ra quá nhanh, dù sao VAR cũng xác nhận".
"Không có cách nào xấu hổ để giành chiến thắng hơn thế. Sterling là điển hình của sự trơ tráo".
"Có lẽ Sterling đã tốt nghiệp khóa học ăn vạ rồi".
Nhấn để phóng to ảnh
Đội tuyển Anh lần đầu tiên lọt vào chung kết Euro trong lịch sử.
Nhà báo uy tín Tancredi Palmeri đưa ra nhận định trên trang Twitter: "Không có nghi ngờ gì nữa. Đó là tình huống ăn vạ".
Tương tự, nhà báo Michael Yokhin (người cộng tác với Guardian, BBC…) cũng nhận định: "Làm sao VAR có thể trao cho đội tuyển Anh quả phạt đền khi mà chưa có bất kỳ tác động nào?".
Cựu danh thủ Bixente Lizarazu viết trên trang Twitter cá nhân: "Không thể là phạt đền được!".
Nhà báo Zach Lowy viết: "Sterling đã có giải đấu ngoạn mục. Nhưng điều đó không có nghĩa rằng anh ta có thể ăn vạ kiếm phạt đền. Rõ ràng, đó là cú ngã vô liêm sỉ từ Sterling. Đội tuyển Đan Mạch đã bị ăn cướp một cách mù quáng".
( C. H sưu tầm)