Vì sao cựu Giám đốc Agribank chi nhánh Bến Thành thoát án tử ở "phút 89"?

Ngày đăng: 05:47 21/05/2021 Lượt xem: 215

Vì sao cựu Giám đốc Agribank chi nhánh Bến Thành thoát án tử ở "phút 89"?

Dân trí

 Dựa trên tình tiết mới phát sinh, theo kết quả giám định pháp y, bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Oanh (SN 1960, nguyên Giám đốc Agribank Bến Thành) đủ điều kiện để không bị áp mức án tử hình.

Sáng 20/5, TAND cấp cao tại TPHCM mở lại phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án tham ô tài sản, đưa hối lộ, nhận hối lộ, vi phạm về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng và lừa đảo chiếm đoạt tài sản, xảy ra tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank) - chi nhánh Bến Thành, đối với bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Oanh (SN 1960, nguyên Giám đốc Agribank Bến Thành) và đồng phạm.

Trước đó, phiên tòa từng hoãn xử 2 lần do phát sinh tình tiết mới, khi người bào chữa cho bị cáo Oanh cung cấp tài liệu chứng minh trong thời gian phạm tội bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi.

Vì sao cựu Giám đốc Agribank chi nhánh Bến Thành thoát án tử ở phút 89? - 1
 

Nhấn để phóng to ảnh

Bị cáo Oanh thoát án tử ở "phút 89".

Theo kết quả giám định, bị cáo Oanh và Đ.M.N. có quan hệ huyết thống mẹ - con ruột. Thời điểm giám định (tháng 5/2021), Đ.M.N. trong độ tuổi từ 15 năm 6 tháng đến 16 năm.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện KSND cấp cao tại TPHCM đã bổ sung các tài liệu trên cho HĐXX.

Vì vậy, đủ căn cứ xác định tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Oanh đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi.

Theo Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015), quy định không áp dụng hình phạt tử hình đối với phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi khi phạm tội hoặc khi xét xử.

Từ đó, Viện KSND cấp cao tại TPHCM rút kháng nghị của Viện KSND TPHCM về việc tăng hình phạt từ chung thân lên tử hình đối với bị cáo Oanh, do phát sinh tình tiết mới này.

Theo nội dung vụ án, từ năm 2008 - 2012, Oanh và đồng phạm đã tham ô của Agribank Bến Thành hơn 31 tỷ đồng thông qua các hợp đồng vay vốn khống.

Bị cáo Oanh nhận hối lộ hơn 24,6 tỷ đồng từ bị cáo Lê Văn Tính (nguyên giám đốc công ty Kim Gia Thuận), nhằm ký duyệt cho Tính vay 137 tỷ đồng dù hồ sơ không đủ điều kiện vay.

Với hậu quả trên, năm 2017, bị cáo Oanh bị tuyên phạt tù chung thân về tội tham ô tài sản, tù chung thân về tội nhận hối lộ, 12 năm tù về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, tổng hợp hình phạt là tù chung thân.

Bị cáo Lê Văn Tính nhận án tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Agribank Bến Thành hơn 301 tỷ đồng (gốc và lãi), 16 năm tù về tội đưa hối lộ, tổng hợp hình phạt là tù chung thân.

9 bị cáo còn lại với vai trò đồng phạm bị HĐXX tuyên phạt từ 3 năm tù (cho hưởng án treo) đến 26 năm tù giam.

Sau bản án sơ thẩm, 6 bị cáo kháng cáo kêu oan, trong đó có bị cáo Oanh; 2 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; nguyên đơn dân sự là Agribank Việt Nam và 3 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cũng kháng cáo.

Cho rằng mức án tù chung thân đối với bị cáo Oanh là quá nhẹ chưa tương xứng với hành vi phạm tội và hậu quả nên Viện KSND TPHCM kháng nghị, đề nghị TAND cấp cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm tăng hình phạt đối với bị cáo Oanh từ chung thân lên tử hình về tội tham ô tài sản.

Hiện, phiên tòa vẫn đang tranh luận liên quan tới phần kháng cáo và dự kiến diễn ra trong nhiều ngày.

Xuân Duy
( PS st Theo Dân trí)


tin tức liên quan